No Brasil, esse número representa cinco a seis mil novos casos de lesão medular a cada ano. A população mais afetada encontra-se na faixa etária dos 30 anos, sendo que 80% dos indivíduos são do sexo masculino, segundo à Associação de Assistência à Criança Deficiente (AACD) em 2004.

Diagnóstico

O diagnóstico do TRM é realizado por meio do exame clínico, associado aos exames de imagem. A radiografia e a tomografia computadorizada avaliam as estruturas ósseas da coluna, já ressonância magnética é capaz de mostrar lesões ao tecido neural medular e estruturas ligamentares.

Tratamento

É fundamental que o paciente com suspeita de TRM receba o primeiro atendimento de forma adequada; com colocação do colar cervical, mobilização em bloco e transporte em prancha rígida, até ser encaminhado ao centro referência. Qualquer falha nesse momento pode piorar o prognóstico neurológico.

O tempo é um fator fundamental, que afeta diretamente o resultado do tratamento. Um estudo multicêntrico demonstrou que o tratamento cirúrgico em até 24h, melhorou o prognóstico neurológico dos pacientes vítimas de TRM.

O tratamento cirúrgico pode ser necessário para descomprimir a medula espinhal, e estabilizar fraturas vertebrais ou lesões ligamentares. O repouso é necessário para que os ossos da coluna se recuperem totalmente, cuidados com decúbito para evitar úlceras de pressão e fisioterapia para disfunção da bexiga e do intestino, também são fundamentais. Além disso, extensivas sessões de fisioterapia e terapia ocupacional, como foco na reabilitação neurológica, serão necessárias.

Estudos utilizando células-tronco e exoesqueletos parecem promissores no tratamento do TRM, no entanto, até o presente momento, trata-se de uma lesão sem cura.

Prevenção

A prevenção de acidentes automobilísticos, uso de equipamentos de segurança, ações a favor do desarmamento e sinalização de locais para evitar mergulho em água rasa; são medidas eficazes de prevenção do TRM.

Referências

1. Kwon BK, Tetzlaff W, Grauer JN, et al: Pathophysiology and pharmacologic treatment of acute spinal cord injury. Spine J 4:451-464, 2004.

2. Tator CH, Fehlings MG: Review of the secondary injury theory of acute spinal cord trauma with emphasis on vascular mechanisms. J Neurosurg 75:15-26, 1991.

3. Fehlings MG, Vaccaro A, Wilson JR, Singh A, W. Cadotte D, Harrop JS, et al. (2012) Early versus Delayed Decompression for Traumatic Cervical Spinal Cord Injury: Results of the Surgical Timing in Acute Spinal Cord Injury Study (STASCIS). PLoS ONE 7(2): e32037. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0032037

4. Pneumaticos SG, Triantafyllopoulos GK, Giannoudis PV. Advances made in the treatment of thoracolumbar fractures: current trends and future directions. Injury 2013; 44: 703–12. doi: 10.1016/j.injury.2012.12.005.

5. Campos, et al. Epidemiologia do Traumatismo da Coluna Vertebral. Rev Col Bras Cir. 2008 Abr;35(2):88-93.

6. Casalis MEP. Quadro clínico – exame neurofisiátrico. In: Greve JMD. Tratado de medicina e reabilitação. São Paulo: Roca; 2007. cap. 46-7, p. 386-91.

7. Lesão Medular Traumática e estratégias de enfrentamento. O Mundo da Saúde, São Paulo - 2012;36(2):318-326

8. Casalis MEP. Lesão Medular. In: Teixeira E, et al. Terapia Ocupacional na reabilitação física. São Paulo: Roca; 2003. cap. 4, p. 41-61.

Por Conselho Editorial Einstein